[TRỰC TIẾP] Xét xử vụ thảm sát ở Bình Phước: Bị cáo cãi tay đôi luật sư

VKS đề nghị mức án tử hình đối với 2 bị cáo Nguyễn Hải Dương và Vũ Văn Tiến, 17-18 năm tù với bị cáo Trần Đình Thoại.

‘Bị cáo và Linh có tình cảm từ 2013. Đến tháng 3.2015 Linh chấm dứt mối quan hệ với bị cáo do gia đình ngăn cản. Từ đó bị cáo có ý định sẽ giết cả gia đình Linh’, Nguyễn Hải Dương lạnh lùng khai tại tòa.

Sáng 17.12 TAND tỉnh Bình Phước đã tổ chức phiên xét xử lưu động vụ án giết người cướp tài sản gây chấn động dư luận cả nước. Các bị cáo trong vụ thảm án ở Bình Phước gồm: Nguyễn Hải Dương (24 tuổi, quê An Giang), Vũ Văn Tiến (24 tuổi, quê Bình Phước) và Trần Đình Thoại (27 tuổi, quê Vĩnh Long) bị truy tố ở khung tử hình.

[TRỰC TIẾP] Xét xử vụ thảm sát ở Bình Phước: Bị cáo cãi tay đôi luật sư 2

Khi thấy bị cáo Dương cùng đồng phạm được công an dẫn giải từ xe đặc chủng đến nơi xét xử lưu động ở huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước, hàng chục người thân của 6 nạn nhân bị sát hại gào khóc thảm thiết. Nhiều người quá bức xúc với hành động tàn độc của Dương và đồng phạm đã lao đến định đánh nhưng được công an can ngăn.

Khi nghe Viện Kiểm sát tỉnh Bình Phước đọc cáo trạng phần phạm tội của Nguyễn Hải Dương cùng đồng phạm, người thân trong gia đình nạn nhân như chết lặng. Họ nằm gục trên bàn khi nghĩ về 6 người thân bị sát hại.

Anh Nguyễn Lê Hưng – cậu ruột của nạn nhân Lê Thị Ánh Linh nói: “Những gì đã xảy ra là mất mát quá lớn đối với gia đình. Anh chị, con cháu 6 người bị sát hại. Mong pháp luật trừng trị đúng người đúng tội”.

Phía bên ngoài phiên xét xử cả trăm người dân la lớn: “Ác gì mà ác dữ. Quỷ đội lốt người”.

Sau phần đọc cáo trạng, Dương được chủ tọa phiên xét xử, thẩm phán thẩm vấn những vấn đề trong vụ án. Dương cho biết chỉ vì bị ngăn cấm tình cảm với chị Lê Thị Ánh Linh (22 tuổi) nên đã lên kế hoạch sát hại 6 mạng người trong gia đình bạn gái để trả thù tình. Mục đích chính của Dương là giết người còn cướp tài sản là phụ.

Với khuôn mặt lạnh, Dương nói bị cáo thừa nhận đúng những hành vi của bị cáo trong cáo trạng đã nêu. Trong khi đó, Tiến và Thoại có vẻ suy sụp tinh thần. Tiến cho biết, bị cáo chỉ cùng Dương đi cướp tài sản chứ không biết Dương lên kế hoạch giết người. Tiến nói lời khai của Dương chưa rõ ràng, đầy đủ.

Riêng Thoại trả lời cùng Dương đi giết người cướp tài sản nhưng sau đó nghĩ hành vi này tàn ác nên sau khi đi lần đầu bất thành, Thoại đã không đi nữa nhưng đã mua con dao Thái Lan đưa cho Dương để sau này Dương gây án.

Càng về trưa, khu vực bãi đất rộng cả ngàn mét vuông diễn ra phiên xét xử nhiều người vẫn ùn ùn kéo đến để theo dõi và nhìn tận mặt nhóm sát thủ. Có người đi từ 2h sáng từ Tiền Giang, Long An lên Bình Phước để theo dõi phiên. Nhiều người chấp nhận đội nắng hàng giờ đồng hồ, treo lên ngọn cây, chui vào bụi cây.

“Tuy không được vào bên trong phiên tòa để nhìn mặt sát nhân nhưng qua loa được nghe cáo trạng cũng như phần xét hỏi của phiên tòa tôi thấy các bị cáo quá ác. Nghe mà rùng cả mình”. Anh Nguyễn Tấn người dân địa phương nói.

Đến gần 12h cùng ngày, sau khi phần thẩm vấn các bị can cũng những những nhân chứng, người có liên quan phiên tòa xét xử nhóm thảm sát tạm nghĩ. Theo dự kiến, 13h chiều nay phiên tòa sẽ tiếp tục phiên xét xử.

Lúc này, gia đình nạn nhân gào khóc. Người phụ nữ vừa cầm tấm di ảnh trong  gia đình khóc và không nói nên lời.  Trong khi đó, người cậu ruột của nạn nhân Linh cầm khăn lau bụi trên 6 di ảnh và liên tục lấy vạt áo lau đi những giọt nước mắt đang chảy trên khuôn mặt đau khổ.

[TRỰC TIẾP] Xét xử vụ thảm sát ở Bình Phước: Bị cáo cãi tay đôi luật sư 3 [TRỰC TIẾP] Xét xử vụ thảm sát ở Bình Phước: Bị cáo cãi tay đôi luật sư 4Xet xu Nguyen Hai Duong - 2

[TRỰC TIẾP] Xét xử vụ thảm sát ở Bình Phước: Bị cáo cãi tay đôi luật sư 3 [TRỰC TIẾP] Xét xử vụ thảm sát ở Bình Phước: Bị cáo cãi tay đôi luật sư 4xét xử lưu động nguyễn hải dương - 3

 Người thân các bị hại đau đớn khi nghe cáo trạng cũng như nghe tội ác của Nguyễn Hải Dương cùng đồng phạm

[TRỰC TIẾP] Xét xử vụ thảm sát ở Bình Phước: Bị cáo cãi tay đôi luật sư 3 [TRỰC TIẾP] Xét xử vụ thảm sát ở Bình Phước: Bị cáo cãi tay đôi luật sư 4Vụ thảm án ở Bình Phước: "Ác gì mà ác dữ" - 4

 Với khuôn mặt lạnh, Dương nói bị cáo thừa nhận đúng những hành vi của bị cáo trong cáo trạng đã nêu. Dương thừa nhận mục đích chính là giết người, cướp tài sản là phụ

[TRỰC TIẾP] Xét xử vụ thảm sát ở Bình Phước: Bị cáo cãi tay đôi luật sư 3 [TRỰC TIẾP] Xét xử vụ thảm sát ở Bình Phước: Bị cáo cãi tay đôi luật sư 4Vụ thảm án ở Bình Phước: "Ác gì mà ác dữ" - 5

Vũ Văn Tiến  nói bị cáo chỉ cùng Dương đi cướp tài sản chứ không biết Dương lên kế hoạch giết người. Bị cáo Tiến cho rằng nhiều lần muốn rút lui nhưng lại sợ bị Dương “ra tay” luôn với mình nên đồng ý khống chế các nạn nhân để Dương sát hại.

[TRỰC TIẾP] Xét xử vụ thảm sát ở Bình Phước: Bị cáo cãi tay đôi luật sư 3 [TRỰC TIẾP] Xét xử vụ thảm sát ở Bình Phước: Bị cáo cãi tay đôi luật sư 4Vụ thảm án ở Bình Phước: "Ác gì mà ác dữ" - 6

 Thoại trả lời cùng Dương đi giết người cướp tài sản nhưng sau đó nghĩ hành vi này tàn ác nên sau khi đi lần đầu bất thành, Thoại đã không đi nữa

[TRỰC TIẾP] Xét xử vụ thảm sát ở Bình Phước: Bị cáo cãi tay đôi luật sư 3 [TRỰC TIẾP] Xét xử vụ thảm sát ở Bình Phước: Bị cáo cãi tay đôi luật sư 4Vụ thảm án ở Bình Phước: "Ác gì mà ác dữ" - 7

[TRỰC TIẾP] Xét xử vụ thảm sát ở Bình Phước: Bị cáo cãi tay đôi luật sư 3 [TRỰC TIẾP] Xét xử vụ thảm sát ở Bình Phước: Bị cáo cãi tay đôi luật sư 4Vụ thảm án ở Bình Phước: "Ác gì mà ác dữ" - 8

[TRỰC TIẾP] Xét xử vụ thảm sát ở Bình Phước: Bị cáo cãi tay đôi luật sư 3 [TRỰC TIẾP] Xét xử vụ thảm sát ở Bình Phước: Bị cáo cãi tay đôi luật sư 4Vụ thảm án ở Bình Phước: "Ác gì mà ác dữ" - 9

[TRỰC TIẾP] Xét xử vụ thảm sát ở Bình Phước: Bị cáo cãi tay đôi luật sư 3 [TRỰC TIẾP] Xét xử vụ thảm sát ở Bình Phước: Bị cáo cãi tay đôi luật sư 4Vụ thảm án ở Bình Phước: "Ác gì mà ác dữ" - 10

[TRỰC TIẾP] Xét xử vụ thảm sát ở Bình Phước: Bị cáo cãi tay đôi luật sư 3 [TRỰC TIẾP] Xét xử vụ thảm sát ở Bình Phước: Bị cáo cãi tay đôi luật sư 4Vụ thảm án ở Bình Phước: "Ác gì mà ác dữ" - 11

Hàng ngàn người dân đội nắng theo dõi phiên tòa

[TRỰC TIẾP] Xét xử vụ thảm sát ở Bình Phước: Bị cáo cãi tay đôi luật sư 3 [TRỰC TIẾP] Xét xử vụ thảm sát ở Bình Phước: Bị cáo cãi tay đôi luật sư 4Vụ thảm án ở Bình Phước: "Ác gì mà ác dữ" - 12

[TRỰC TIẾP] Xét xử vụ thảm sát ở Bình Phước: Bị cáo cãi tay đôi luật sư 3 [TRỰC TIẾP] Xét xử vụ thảm sát ở Bình Phước: Bị cáo cãi tay đôi luật sư 4Vụ thảm án ở Bình Phước: "Ác gì mà ác dữ" - 13

Chen chân để theo dõi phiên xét xử.

[TRỰC TIẾP] Xét xử vụ thảm sát ở Bình Phước: Bị cáo cãi tay đôi luật sư 3 [TRỰC TIẾP] Xét xử vụ thảm sát ở Bình Phước: Bị cáo cãi tay đôi luật sư 4Vụ thảm án ở Bình Phước: "Ác gì mà ác dữ" - 14

[TRỰC TIẾP] Xét xử vụ thảm sát ở Bình Phước: Bị cáo cãi tay đôi luật sư 3 [TRỰC TIẾP] Xét xử vụ thảm sát ở Bình Phước: Bị cáo cãi tay đôi luật sư 4Vụ thảm án ở Bình Phước: "Ác gì mà ác dữ" - 15

[TRỰC TIẾP] Xét xử vụ thảm sát ở Bình Phước: Bị cáo cãi tay đôi luật sư 3 [TRỰC TIẾP] Xét xử vụ thảm sát ở Bình Phước: Bị cáo cãi tay đôi luật sư 4Vụ thảm án ở Bình Phước: "Ác gì mà ác dữ" - 16

 Trèo lên cây, chui vào bụi rậm để nghe xét xử

[TRỰC TIẾP] Xét xử vụ thảm sát ở Bình Phước: Bị cáo cãi tay đôi luật sư 3 [TRỰC TIẾP] Xét xử vụ thảm sát ở Bình Phước: Bị cáo cãi tay đôi luật sư 4Vụ thảm án ở Bình Phước: "Ác gì mà ác dữ" - 17

 Khẩu súng tang vật được Dương dùng để khống chế các nạn nhân.

[TRỰC TIẾP] Xét xử vụ thảm sát ở Bình Phước: Bị cáo cãi tay đôi luật sư 3 [TRỰC TIẾP] Xét xử vụ thảm sát ở Bình Phước: Bị cáo cãi tay đôi luật sư 4Vụ thảm án ở Bình Phước: "Ác gì mà ác dữ" - 18

 Gia đình nạn nhân đau đớn, khóc thương và căm phẫn trước hành động tàn ác của Dương cùng đồng phạm.

Diễn biến:

15h: Theo luật sư Lê Văn Nam – bào chữa cho bị can Vũ Văn Tiến: Bị cáo Tiến không trực tiếp ra tay sát hại các nạn nhân; không biết, không bàn bạc, không lên kế hoạch; không chuẩn bị công cụ, phương tiện phạm tội; không có ý định giết người. Bị cáo Tiến có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như: Trình độ văn hóa thấp, nhận thức kém, thiếu tự chủ; nhân thân tốt; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; gia đình giàu truyền thống cách mạng, có công với đất nước…

15h13: Luật sư Nam cho rằng, ngay cả khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo Tiến không hề biết việc Dương giết cả nhà ông Mỹ là vì thù tức cá nhân, mà bị cáo Tiến chỉ nghĩ rằng Dương muốn lấy lại tiền, nên mới nhờ Tiến khống chế các nạn nhân để tra hỏi chỗ cất giữ tiền và nếu có ai trong gia đình nạn nhân khai ra chỗ cất giữ tiền thì bị cáo Tiến tin rằng bị cáo Dương sẽ không giết người. Hơn nữa, trong suốt quá trình giúp sức cho bị cáo Dương, thì bị cáo Tiến thực hiện hành vi bịt miệng, trói tay, siết cổ, với thái độ e dè, sợ sệt, không dám nhìn mỗi khi bị cáo Dương vung dao đâm các nạn nhân, phần lớn các hành vi khống chế, giết người các nạn nhân đều do bị cáo Dương thực hiện

15h15: Luật sư bào chữa cho Vũ Văn Tiến nhận định, mặc dù không có động cơ, mục đích giết người, không nghĩ rằng bị cáo Dương sẽ giết người, nhưng khi rơi vào hoàn cảnh đã rồi, bị cáo Tiến đành “đâm lao phải theo lao”. Chính vì đang phải làm một việc trái với lương tâm, trái với ý muốn nên bị cáo Tiến đã ngăn cản (đối với lần ra tay đầu tiên của Dương với Vỹ), nhiều lần đòi về, từ chối giúp đỡ Dương, không thực hiện hành vi phạm tội nữa.

Luật sư Nam cho biết, với những tình tiết nêu trên cho thấy bị cáo Tiến dù phạm tội đặc biệt nghiêm trọng, nhưng khác với bị cáo Dương là bị cáo Tiến còn có tính người, biết nhận thức được cái đúng, cái sai, bản tính lương thiện, tu chí làm ăn, nhưng vì quá yếu đuối, thiếu bản lĩnh, không thể vượt qua sự cám dỗ, lợi dụng của kẻ xấu, dẫn đến không thể tự cứu mình, cứu người khác thoát khỏi sự sát hại. Đối với bị cáo Tiến cần được xem xét, đặc biệt chiếu cố cách lý khỏi xã hội để cải tạo, giáo dục và phòng ngừa tội phạm.

15h22: Luật sư bào chữa bị cáo Tiến cho rằng: “VKS truy tố bị cáo Tiến về tội “Giết người” theo điểm a, c, g, i, n khoản 1 Điều 93 BLHS. Tuy nhiên, tôi nhận thấy không có cơ sở để áp dụng tình tiết “thực hiện tội phạm một cách man rợ” và “có tính chất côn đồ” quy định tại điểm i, n khoản 1 Điều 93 BLHS đối với bị cáo Tiến, Bởi: Bị cáo Tiến thực hiện tội phạm với vai trò giúp sức, khống chế các nạn nhân cho bị cáo Dương với mục đích tra hỏi tiền (bằng việc bịt miệng, trói tay, siết cổ), chứ bị cáo không hề có ý định sát hại các nạn nhân, cũng như không trực tiếp ra tay sát hại các nạn nhân, vì giữa các nạn nhân và bị cáo hoàn toàn không có bất cứ một mâu thuẫn gì”.

Luật sư Nam cho biết đã nhiều hỏi bị cáo Tiến: “Tại sao bị cáo khóc, bị cáo có oan ức gì không? Hay bị cáo sợ chết, nếu có cơ hội sống bị cáo sẽ làm gì?”. Tiến lau nước mắt trả lời: “Bị cáo khóc vì Dương quá tàn ác với bị cáo, vì không làm gì được để tự cứu mình, vì tội lỗi đã gây ra, vì không thể báo hiếu cha mẹ, bị cáo không cam tâm nếu phải chết như thế này. Nếu được sống, bị cáo nguyện suốt đời này sẽ chuộc lỗi lầm đã gây ra, tạ tội với thân nhân những người đã chết”.

15h25: Luật sư bào chữa cho bị cáo Tiến cho rằng, với những hành vi mà bị cáo Tiến đã gây ra đối với những người vô tội, thì việc bị cáo Tiến phải nhận mức án nặng nhất không có gì phải bàn cãi. Tuy nhiên, sau khi xem xét một cách khách quan, toàn diện vụ án, tách bạch vai trò của từng bị cáo trong đồng phạm, quan tâm xem xét đến nhân thân, tính nhân đạo, nhân văn của pháp luật. Cần thiết phải trừng trị thích đáng đối với kẻ chủ mưu, cầm đầu, mất tính người, nhưng vẫn rộng lượng, khoan hồng đối với người lầm lỡ, còn nhân tính, nhằm giảm bớt nỗi đau, xoa dịu lòng người.

Luật sư nhận thấy, cần đặc biệt lưu tâm, xem xét liệu rằng đối với bị cáo Tiến có cần thiết phải loại trừ ra khỏi xã hội hay không? Hay cho bị cáo con đường sống, cách ly bị cáo khỏi xã hội để cải tạo, giáo dục, phòng ngừa tội phạm. Chiếu cố cho bị cáo để suốt đời phải phấn đấu chuộc lại lỗi lầm mà mình đã gây ra cho người vô tội.

15h29: Luật sư Nguyễn Quốc Anh – Đoàn luật sư TP.HCM – bào chữa cho bị cáo Trần Đình Thoại trình bày trước HĐXX.

15h34: Luật sư Anh cho rằng, bị cáo Thoại nghĩ sau khi không đi và không đưa dao cho Dương, Dương chỉ có một mình sẽ không đi được.

15h39: Cũng theo luật sư Anh: Trong sáng 4.7 Dương đã gọi điện thoại cho bị cáo Trần Đình Thoại rủ đi uống cà phê. Dương nói với Thoại: “Có hùn khoảng 700-800 triệu mua gỗ cao su với một người ở Bình Phước, nhưng họ không chịu trả nên nhờ Thoại giúp lên cướp lại số tiền đó”. Nghe Dương nói, Thoại thắc mắc: “Người ta thiếu lên đó đòi lại, chứ sao phải cướp?”. Dương trả lời: “Làm ăn không có giấy tờ, giờ người đó không trả nên phải cướp”.

Nghe đến đây, Thoại hỏi: “Biết nhà có tiền không mà cướp?”. Dương đáp: “Em nghe nhà đó mới bán lô gỗ cao su tới mấy tỷ, anh giúp em cướp lại đi. Em lấy đủ số tiền của em thôi, còn bao nhiêu cho anh hết. Em lên kế hoạch hết rồi. Lúc trước em lên nhà đó chơi, giờ còn liên lạc với thằng nhỏ ở đó. Khi mình lên đến nơi, điện thoại nó ra mở cổng rồi xử thằng nhóc luôn”. Thoại hỏi: “Sao lại phải xử thằng nhóc?”. Dương đáp: “Xử thằng nhóc đó mới vào nhà được nhà” và được Thoại đồng ý.

[TRỰC TIẾP] Xét xử vụ thảm sát ở Bình Phước: Bị cáo cãi tay đôi luật sư 3 [TRỰC TIẾP] Xét xử vụ thảm sát ở Bình Phước: Bị cáo cãi tay đôi luật sư 4Trực tiếp xét xử vụ thảm sát ở Bình Phước - 1

Luật sư Nguyễn Quốc Anh – Đoàn luật sư TP.HCM, bào chữa cho bị cáo Trần Đình Thoại – trình bày trước HĐXX.

15h50: Theo luật sư Anh, bị cáo Thoại chỉ là đồng phạm ở giai đoạn chuẩn bị phạm tội.

15h53: Luật sư bảo vệ quyền lợi cho gia đình bị hại bắt đầu phần trình bày: Với vụ án này, Việt kiều ở khắp nơi trên thế giới đều quan tâm, không thể nào xoa dịu được.

Theo vị luật sư này, nếu không có bị cáo Tiến thì Dương không thể gây ra vụ án mạng đặc biệt nghiêm trọng như vậy. Riêng trường hợp của Thoại, nếu đêm hôm trước tới nhà nạn nhân mà gặp điều kiện thuận lợi (Vỹ ra mở của) thì hậu quả có thể cũng không khác hôm nay.

“Tôi không đồng ý với mức án đề nghị 16-18 năm tù. Bị cáo không thể hiện sự hối hận, ăn năn hối cãi. Tôi đề nghị cách biệt hẳn đối tượng khỏi cuộc sống xã hội như các bị cáo Dương và Tiến”, vị luật sư nói. “Tôi đề nghị mức án phạt dành cho cả 3 bị cáo là như nhau – án tử hình, tổng mức bồi thường là 480 triệu. Đề nghị thu chiếc xe của bị cáo Dương để thực hiện thi hành án sau này”.

16h: Đại diện VKS cho biết, Dương đã bàn với Thoại rất chi tiết kế hoạch gây án. Sau đó, Dương và Thoại đã gây án theo đúng kế hoạch này.

Theo đại diện VKS, có luật sư cho rằng tình tiết không giết cháu Na là tình tiết giảm nhẹ. Luật pháp và thực tế đều không thể xem đây là tình tiết giảm nhẹ.

Về bị cáo Thoại, đại diện VKS cho biết, bị cáo này không trực tiếp tham gia gây án là do nguyên nhân khách quan chứ không phải chủ quan. Thoại cũng là người giúp sức cho Dương khi hướng dẫn mua khẩu súng điện.

16h: Đại diện VKS cho biết, Dương đã bàn với Thoại rất chi tiết kế hoạch gây án. Sau đó, Dương và Thoại đã gây án theo đúng kế hoạch này.

16h11: Luật sư bào chữa cho bị cáo Vũ Văn Tiến xin nói thêm: VKS cho rằng bị cáo Tiến dùng dây siết cổ các nạn nhân là đã tước đoạt mạng sống các nạn nhân, là chưa phù hợp. Ngoài ra, qua lời khai của các bị cáo cho thấy, cách siết chỉ là để khống chế chứ không phải giết người. Các nạn nhân bất tỉnh vì bị cáo Dương dùng gối đè lên.

“Ngay khi vào cổng, Tiến không bóp cổ nạn nhân, mà hành động này được thực hiện bởi Dương. Tôi cũng không đồng ý với nhận định về hành vi man rợ, côn đồ, bởi bị cáo Tiến không có ý định giết người”, luật sư bào chữa cho bị cáo Tiến tranh luận.

16h17: Luật sư bào chữa cho bị cáo Thoại xin HĐXX xem xét lại. Nguồn gốc dẫn tới việc bị cáo Dương và Thoại ra tòa ngày hôm nay là do Dương rủ Thoại đi cướp chứ không phải đi giết người. Kế hoạch phạm tội hoàn toàn là do bị Dương nói với Thoại, và Thoại chỉ nghe chứ không bàn lại.

“Về mặt logic của sự việc, hoàn toàn dễ hiểu. Thoại hoàn toàn không có xích mích gì với gia đình nạn nhân, thì không có lý gì lại đồng ý với Dương đi giết một lúc nhiều người”, luật sư bào chữa cho bị cáo Thoại trình bày.

16h35: Đại diện VKS cho biết, VKS vẫn giữ nguyên quan điểm 16-18 năm tù cho bị cáo Thoại.

Trực tiếp xét xử vụ thảm sát ở Bình Phước - 1

Đại diện VKSND tỉnh Bình Phước giữ nguyên quan điểm đề nghị mức án với bị cáo Trần Đình Thoại về 2 tội “Giết người” và “Cướp tài sản”.

16h50: Kết thúc tranh luận, chuyển sang nghị án.

17h21: Trong lúc chờ HĐXX nghị án, bị cáo Nguyễn Hải Dương đã nhiều lần ngước về sau nhìn người thân trong gia đình.

18h00: HĐXX đã tiến hành nghị án xong. Các luật sư và thư ký tòa đã trở lại phiên tòa chuẩn bị tuyên án. Thời điểm này, trời đã nhá nhem tối nhưng hàng ngàn người dân vẫn ở lại theo dõi phiên tòa. Trong thời gian HĐXX nghị án cả 3 bị cáo được ngồi tại chỗ ngay trước vành móng ngựa.

18h10: Thư ký tòa thông báo HĐXX vào tuyên án, đề nghị mọi người tham gia phiên tòa ổn định trật tự.

18h15: Ông Nguyễn Hữu Trí, Chủ tọa phiên tòa đang công bố nội dung bản án.

Cả 3 bị cáo đứng cúi đầu nghe bản án. Mỗi bị cáo đều có 2 cảnh sát vòng hai bên tay. Trên khuôn mặt các bị cáo thể hiện rõ tâm trạng căng thẳng, lo lắng.
18h25: Ông Nguyễn Hữu Trí, chủ tọa phiên tòa vẫn đang công bố nội dung tuyên án. Ông Trí nói: “Do nội dung bản án còn dài nên đề nghị mọi người tham gia phiên tòa ngồi xuống. Riêng 3 bị cáo đứng nguyên nghe tuyên án”.

19h15: HĐXX sơ thẩm, TAND tỉnh Bình Phước tuyên án các bị cáo: Nguyễn Hải Dương, Vũ Văn Tiến cùng lĩnh án tử hình; Trần Đình Thoại 16 năm tù.

Cụ thể: Bị cáo Dương chịu hình phạt tử hình đối với hành vi giết người, 8 năm tù đối với hành vi cướp tài sản; tổng hợp hình phạt là tử hình. Bị cáo Tiến chịu hình phạt tử hình với tội giết người và 7 năm tù tội cướp tài sản; tổng hợp hình phạt là tử hình. Bị cáo Thoại lĩnh 13 năm tù vì tội giết người và 3 năm tù tội cướp tài sản; tổng hợp hình phạt là 16 năm tù.

[TRỰC TIẾP] Xét xử vụ thảm sát ở Bình Phước: Bị cáo cãi tay đôi luật sư 39 [TRỰC TIẾP] Xét xử vụ thảm sát ở Bình Phước: Bị cáo cãi tay đôi luật sư 40Tuyên án tử hình 2 bị cáo gây thảm án ở Bình Phước - 4

HĐXX công bố mức án

[TRỰC TIẾP] Xét xử vụ thảm sát ở Bình Phước: Bị cáo cãi tay đôi luật sư 41 [TRỰC TIẾP] Xét xử vụ thảm sát ở Bình Phước: Bị cáo cãi tay đôi luật sư 42Trực tiếp xét xử vụ thảm sát ở Bình Phước - 1

[TRỰC TIẾP] Xét xử vụ thảm sát ở Bình Phước: Bị cáo cãi tay đôi luật sư 43 [TRỰC TIẾP] Xét xử vụ thảm sát ở Bình Phước: Bị cáo cãi tay đôi luật sư 40Xét xử Nguyễn Hải Dương - 2

[TRỰC TIẾP] Xét xử vụ thảm sát ở Bình Phước: Bị cáo cãi tay đôi luật sư 43 [TRỰC TIẾP] Xét xử vụ thảm sát ở Bình Phước: Bị cáo cãi tay đôi luật sư 40Tuyên án tử hình 2 bị cáo gây thảm án ở Bình Phước - 3

Công an dẫn giải các bị cáo ra xe đặc chủng về trại giam.

19h25: Phiên tòa kết thúc.

Theo Dương Thanh – Ngọc Phạm (danviet.vn & thanhnien.vn)